Coupe du monde 2006 : ...et si on arbitrait les arbitres !
La France en ¼ de finale ... voilà qui est inattendu et a forcément réveillé le coq gaulois, même si cette équipe de France multi couleur, a symbolisé les Black Blanc Beur de 98.
Monsieur Aragonez l'entraîneur de l'équipe d'Espagne en est pour ses frais, avec certains propos racistes lamentables tenus sur un joueur Français.
Quant aux quelques centaines de supporters crétins qui ont sifflé l'hymne national français, ils réviseront leur attitude pour l'avenir ...
Mais au delà de cette brillante victoire, un constat : quand l'esprit d'équipe est présent et que l'arbitrage est bon la France gagne !
Ce match contre l'Espagne fut parfaitement mené par Monsieur Rosetti l'arbitre italien, tout à fait dans son rôle. Il est à féliciter.
Certes ZIDANE ramassa encore un carton jaune mais il n'était guère discutable? Quant à celui de Ribéry , c'est le métier qui rentre... un peu dur tout de même. Le pénalty contre Turasme n'était lui guére contestable!
Mis à part quelques matchs correctement arbitrés, cette coupe du monde 2006 aura été celle de toutes les erreurs arbitrales qu'on ait connues.
Le reproche était au quotidien !
Pourquoi la F.I.F.A refuse t-elle l'apport de la vidéo ?
Monsieur Blatter et ses troupes craindraient-ils de perdre du pouvoir ?
Car « l'esprit de jeu qu'il veut sauver comme il l'a récemment déclaré » me semble bien désuet !
Très opérationnelle et parfaitement admise dans le rugby, la vidéo a prouvé son efficacité.
Quels sont les vieux démons qui cohabitent avec
les vieux responsables complètement largués du football mondial ?
On n'ose pas penser au pire et pourtant des questions se posent sur ce refus péremptoire et injustifié!
Mais par la force des choses, ( Il n'y a pas d'exemple ou l'avancée technologique ne se soit installée un jour ou l'autre) la vidéo s'imposera d'elle même par les enjeux énormes qui gravitent autour du business-foot !
Rendons hommage à Monsieur HIDALGO, un grand entraîneur et un grand du football, il vient de déclarer avec conviction « qu'on serait contraint d'arriver à l'arbitrage assisté par la vidéo. »
Il a toujours été visionnaire... aujourd'hui plus encore qu'hier, et il n'est pas le seul à penser comme cela.
Alors qu'attendent ceux qui bloquent ?
Qu'ils cessent de faire les autruches... ou du moins qu'ils s'expliquent clairement.
Monsieur Aragonez l'entraîneur de l'équipe d'Espagne en est pour ses frais, avec certains propos racistes lamentables tenus sur un joueur Français.
Quant aux quelques centaines de supporters crétins qui ont sifflé l'hymne national français, ils réviseront leur attitude pour l'avenir ...
Mais au delà de cette brillante victoire, un constat : quand l'esprit d'équipe est présent et que l'arbitrage est bon la France gagne !
Ce match contre l'Espagne fut parfaitement mené par Monsieur Rosetti l'arbitre italien, tout à fait dans son rôle. Il est à féliciter.
Certes ZIDANE ramassa encore un carton jaune mais il n'était guère discutable? Quant à celui de Ribéry , c'est le métier qui rentre... un peu dur tout de même. Le pénalty contre Turasme n'était lui guére contestable!
Mis à part quelques matchs correctement arbitrés, cette coupe du monde 2006 aura été celle de toutes les erreurs arbitrales qu'on ait connues.
Le reproche était au quotidien !
Pourquoi la F.I.F.A refuse t-elle l'apport de la vidéo ?
Monsieur Blatter et ses troupes craindraient-ils de perdre du pouvoir ?
Car « l'esprit de jeu qu'il veut sauver comme il l'a récemment déclaré » me semble bien désuet !
Très opérationnelle et parfaitement admise dans le rugby, la vidéo a prouvé son efficacité.
Quels sont les vieux démons qui cohabitent avec
les vieux responsables complètement largués du football mondial ?
On n'ose pas penser au pire et pourtant des questions se posent sur ce refus péremptoire et injustifié!
Mais par la force des choses, ( Il n'y a pas d'exemple ou l'avancée technologique ne se soit installée un jour ou l'autre) la vidéo s'imposera d'elle même par les enjeux énormes qui gravitent autour du business-foot !
Rendons hommage à Monsieur HIDALGO, un grand entraîneur et un grand du football, il vient de déclarer avec conviction « qu'on serait contraint d'arriver à l'arbitrage assisté par la vidéo. »
Il a toujours été visionnaire... aujourd'hui plus encore qu'hier, et il n'est pas le seul à penser comme cela.
Alors qu'attendent ceux qui bloquent ?
Qu'ils cessent de faire les autruches... ou du moins qu'ils s'expliquent clairement.
posté par Yvon Chaloyard at 2:57 PM
2 Commentaires:
Arbitrage vidéo
Le Rugby pratique ce système d?arbitrage vidéo depuis des années et c?est un franc succès. Ce ne sont pas les joueurs, ni entraîneurs, et les téléspectateurs qui s?en plaignent. Peut-être le public qui doit trouver la situation frustrante de contenir son euphorie avant de faire éclater sa joie après la décision finale de l?arbitre.
Ce système est seulement utilisé en cas de litige ou de doutes de l?arbitre terrain qui ne reçoit aucun avis sûr des arbitres de touche.
De plus ce nouveau regard ne laisse aucune chance au joueur irrégulier et violent pouvant avoir de vilains gestes à l?encontre de l?adversaire. Il devient alors sursitaire car la visualisation, le jugement et la sanction interviennent plusieurs heures voir plusieurs jours après le match. Le joueur pro ne peut plus dissimuler les irrégularités au risque de subir de lourdes peines. (Suspensions, amendes etc..)
On peut-être étonné de voir que le football reste frileux devant un tel progrès. La tricherie, la simulation et autres irrégularités deviennent monnaies courantes chez ces professionnels du football. Si cette caméra pouvait forcer ces acteurs à revoir leur scénario, il est évident que le spectacle y gagnerait. De plus, cela déchargerait les arbitres car leur médiocrité lors de cette coupe du Monde sclérose un peu trop le dénouement d?une partie.
Tout a fait d'accord. Hormis le fait que les Français ont bien joué, l'arbitrage a été impeccable. Je pense qu'il était bon de le souligner.
Enregistrer un commentaire
<< Accueil